GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Morphem</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Morphem</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Morphem</b> ist ein <a href="Terminus" title="Terminus">Fachausdruck</a> der <a href="Linguistik" class="mw-redirect" title="Linguistik">Linguistik</a> für die kleinste Spracheinheit, die eine identifizierbare Bedeutung oder grammatische Funktion hat. Solche kleinsten Einheiten sind oft als Bestandteile von Wörtern anzutreffen, daher ist der Begriff Morphem der Zentralbegriff<sup id="cite_ref-linke2004:66_1-0" class="reference"><a href="#cite_note-linke2004:66-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> der <a href="Morphologie_(Linguistik)" title="Morphologie (Linguistik)">linguistischen Morphologie</a>. Er ist jedoch dem Begriff des <a href="Wort" title="Wort">Wortes</a> nicht direkt gegenüberzustellen, sondern kann sich mit ihm überschneiden: Ein Wort kann zerlegbar und somit aus mehreren Morphemen zusammengesetzt sein, aber ein unzerlegbares Wort stellt zugleich auch ein einziges Morphem dar.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriff">Begriff</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Bestimmung">Bestimmung</h3></div>

<p>Morpheme werden allgemein als „kleinste bedeutungstragende (sprachliche) Einheit“ definiert; genauer wie folgt: „Das Morphem ist die kleinste lautliche oder graphische Einheit mit einer Bedeutung oder grammatischen Funktion“.<sup id="cite_ref-linke2004:66_1-1" class="reference"><a href="#cite_note-linke2004:66-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Zum Beispiel ist das Wort, das als ⟨<span class="" style="" title="">Ti·sche</span>⟩ geschrieben und /<span title="" class="" style="">'tıʃə</span>/ gesprochen wird, aus zwei Morphemen aufgebaut: {<span style="">tisch</span>}{<span style="">-e</span>}; dabei ist {<span style="">tisch</span>} der <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a> mit der Bedeutung ‚Möbel mit Platte und Beinen‘ und {<span style="">-e</span>} ist die <a href="Suffix" title="Suffix">Endung</a> mit der Funktion ‚Mehrzahl‘, [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Plural" title="Plural">Plural</a></span>]. Das Wort, das als ⟨<span class="" style="" title="">Wäl·der</span>⟩ bzw. /<span title="" class="" style="">'vɛl.dɐ</span>/ erscheint, kann ebenfalls in zwei Wortteile, {<span style="">wäld</span>}{<span style="">-er</span>}, zerlegt werden. Dabei kommt das Morphem, das den Wortstamm ausmacht, in zwei verschiedenen Formen, sogenannten Morphen, vor: {<span style="">wald</span>} und {<span style="">wäld</span>} für [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Singular" title="Singular">Singular</a></span>] bzw. [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Plural" title="Plural">Plural</a></span>] (siehe auch unter <a href="Wortstamm#Stammveränderung_und_morphologische_Analyse" title="Wortstamm">Wortstamm#Stammveränderung und morphologische Analyse</a>). Genauso hat das Morphem [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Plural" title="Plural">Plural</a></span>] verschiedene Ausprägungen: {<span style="">-e</span>} bei <span style=""><i>Tisch</i> </span> bzw. {<span style="">Umlaut</span>} + {<span style="">-er</span>} bei <span style=""><i>Wald</i> </span>, und noch andere Formen bei anderen Substantiven: {<span style="">Auto</span>}{<span style="">-s</span>} usw.

</p><p>Ein Morphem hat auf der Inhaltsseite (<a href="Plerem" title="Plerem">Plerem</a>, semantische Bedeutung) definitionsgemäß immer eine Bedeutung oder grammatische Funktion. Es kann auf der Ausdrucksseite (<a href="Kenem" title="Kenem">Kenem</a>, Ausprägung/ Ausformung) entweder immer in der gleichen Form geäußert werden (vgl. „Tisch“), oder aber auch mehrere Varianten (<a href="Allomorph" title="Allomorph">Allomorphe</a>) haben (vgl. „Wald – Wäld“ oder [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Plural" title="Plural">Plural</a></span>]: {<span style="">-e, -er, -s …</span>}).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Geschichte">Geschichte</h3></div>

<p>Der Begriff Morphem wurde von <a href="Jan_Baudouin_de_Courtenay" title="Jan Baudouin de Courtenay">Baudouin de Courtenay</a> vor 1881 entwickelt. <a href="Leonard_Bloomfield" title="Leonard Bloomfield">Leonard Bloomfield</a> adaptierte den Begriff und hat ihn allgemein bekannt gemacht, verwendete ihn allerdings mit verengter Bedeutung, sodass bei ihm das <a href="Glossem" title="Glossem">Glossem</a> synonym zum modernen Morphem ist. Dessen Definition festigte sich erst mit <a href="Eugene_Nida" title="Eugene Nida">Eugene Nida</a>.

</p><p>Abweichend vom herrschenden Sprachgebrauch nennt der französische Sprachwissenschaftler <a href="Andr%C3%A9_Martinet" title="André Martinet">André Martinet</a> das Morphem im vorgenannten Sinne „<a href="Monem" title="Monem">Monem</a>“. Ein freies Monem nennt Martinet „Lexem“, ein gebundenes „Morphem“.<sup id="cite_ref-ulrich2002_2-0" class="reference"><a href="#cite_note-ulrich2002-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Abgrenzung">Abgrenzung</h3></div>

<p>Ein Morphem ist die kleinste funktionstragende Einheit der <a href="Sprache" title="Sprache">Sprache</a> auf der Inhalts- und Ausdrucksebene im Sprachsystem (<a href="Langue" title="Langue">Langue</a>). Morpheme sind abstrakte Einheiten der Langue, die durch <a href="Segmentierung_(Linguistik)" title="Segmentierung (Linguistik)">Segmentierung</a> gewonnen werden (d. h. durch einen Prozess, der den Sprachstrom in einzelne <a href="Konstituente" title="Konstituente">Konstituenten</a> unterteilt).

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Morph_und_Allomorph"><span id="Allomorph"></span><span id="Morph"></span>Morph und Allomorph</h4></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Morph" title="Morph">Morph</a> und <a href="Allomorph" title="Allomorph">Allomorph</a></i></div>

<p>Morphe werden als Repräsentationseinheiten (<a href="Parole_(Sprachwissenschaft)" class="mw-redirect" title="Parole (Sprachwissenschaft)">Parole</a>) bezeichnet und ein Morphem als Klasse äquivalenter Morphe (Langue).

</p><p>Morphe, die Varianten ein und desselben Morphems sind, heißen Allomorphe bzw. allomorph zueinander. Allomorphe sind, da sie klassifiziert sind, Einheiten des Sprachsystems (Langue). Zum Beispiel sind {<span style="">Hund</span>} und {<span style="">hünd</span>} (in <i>hündisch</i>) zunächst zwei Morphe; hat man erkannt, dass sie die gleiche Funktion für unterschiedliche Kontexte darstellen, gelten sie als zwei Allomorphe des lexikalischen Morphems <span style=""><i>Hund</i> </span>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Graphem_und_Phonem">Graphem und Phonem</h4></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Graphem" title="Graphem">Graphem</a> und <a href="Phonem" title="Phonem">Phonem</a></i></div>

<p>Morpheme werden <a href="Phonologie" title="Phonologie">lautlich</a> als Phonemfolgen und <a href="Graphemik" title="Graphemik">schriftlich</a> als Graphemfolgen realisiert (sofern nicht ein Nullmorphem angesetzt wurde). Die klassische Definition des Phonems als kleinste funktions<i>unterscheidende</i> Einheit ist von der Morphemdefinition als kleinster funktions<i>tragender</i> Einheit zu trennen.

</p><p>Die nicht inhaltstragenden, bedeutungsunterscheidenden Elemente eines Morphems heißen Phoneme, wenn sie lautlich geäußert werden, und Grapheme, wenn sie schriftlich geäußert werden (als Buchstaben, Ziffern).<sup id="cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-0" class="reference"><a href="#cite_note-brandt-dietrich-schoen2006:4-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Es gibt Schriftzeichen, die einem Morphem entsprechen, bspw. Ziffern oder viele <a href="Sinogramm" class="mw-redirect" title="Sinogramm">Sinogramme</a>, und <a href="Logogramm" class="mw-redirect" title="Logogramm">Logogramme</a> oder <a href="Morphogramm" title="Morphogramm">Morphogramme</a> genannt werden.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Silbe">Silbe</h4></div>

<p>Das Morphem ist nicht identisch mit der Silbe, und daher ist die traditionelle Bezeichnung „Nachsilbe“ für ein am Wortende angehängtes Morphem nicht korrekt. Selbst wenn ein Morphem für sich genommen eine Silbe darstellen könnte (z. B. <i>-er</i> oder <i>-en</i> in den Beispielen unten), kommt bei der Zerlegung des gesamten zusammengesetzten Wortes in Sprechsilben oftmals gerade eine andere Silbenaufteilung heraus:

</p>

<p>Beispiele

</p>

<dl><dt>„Segler“<sup id="cite_ref-duerr-schlobinski2006:79_4-0" class="reference"><a href="#cite_note-duerr-schlobinski2006:79-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></dt>

<dd>Sprechsilben: „Seg-ler“</dd>

<dd>Morpheme: „Segl-er“</dd>

<dt>„zerlegen“<sup id="cite_ref-gadler1998:95_5-0" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:95-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></dt>

<dd>Sprechsilben: „zer-le-gen“</dd>

<dd>Morpheme: „zer-leg-en“</dd></dl></div>

</div></div>

<p>In der deutschen Orthographie entsteht bei der <a href="Worttrennung" title="Worttrennung">Worttrennung</a> am Zeilenende oft eine direkte Konkurrenz zwischen Morphem- und Silbenaufteilung. Während in der deutschen Rechtschreibung vor 1996 weitgehend das Morphem auf einer Zeile zusammengehalten werden sollte, bevorzugt die <a href="Reform_der_deutschen_Rechtschreibung_von_1996" title="Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996">neue Orthographie</a> eine echte Silbentrennung.

</p>

<p>Das Morphem unterscheidet sich vom Wort. Für ein Morphem ist es unerheblich, ob es selbständig vorkommen kann oder nicht; das Wort ist hingegen definiert als die kleinste Form, die selbständig stehen kann.<sup id="cite_ref-duerr-schlobinski2006:79_4-1" class="reference"><a href="#cite_note-duerr-schlobinski2006:79-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Wörter bestehen aus mindestens einem Morphem.<sup id="cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-1" class="reference"><a href="#cite_note-brandt-dietrich-schoen2006:4-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

Das Wort <i>(du) lachst</i> besteht aus dem lexikalischen Morphem {<span style="">lach</span>} und aus den grammatischen Morphemen [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;">Tempus, Modus, Person/Numerus</span>] im Flexionsformativ {<span style="">Ø Ø -st</span>}.<sup id="cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-2" class="reference"><a href="#cite_note-brandt-dietrich-schoen2006:4-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading4"><h4 id="Lexem">Lexem</h4></div>

<p>Ein Lexem ist eine abstrakte Einheit, die Bedeutung, Laut-/Schriftbild, grammatische Merkmale und ggf. verschiedene <a href="Flexion" title="Flexion">Flexions</a>formen eines „Wortes“ zusammenfasst; dieser Begriff ist also zu unterscheiden von dem des „lexikalischen Morphems“, d. h. einem Morphem, das lexikalische Bedeutung trägt und als Basis für die Markierung grammatischer Information dienen kann.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Notation">Notation</h2></div>

<p>Die Schreibweise von Morphemen und Morphen erfolgt uneinheitlich. Oft werden Morph(em)grenzen mittels einfacher Striche (-) gekennzeichnet, aber viele Autoren verwenden zusätzliche visuelle Hilfsmittel, um Morpheme abzugrenzen.

</p>

<dl><dt>Trennstriche</dt>

<dt>Schrägstriche („/…/“)<sup id="cite_ref-ulrich2002_2-1" class="reference"><a href="#cite_note-ulrich2002-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></dt>

<dt>runde Klammern<sup id="cite_ref-homberger2000/morphem_6-0" class="reference"><a href="#cite_note-homberger2000/morphem-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></dt>

<dt>eckige Klammern</dt>

<dt>eckige Klammern in Verbindung mit Großschrift</dt>

<dt>geschweifte Klammern</dt>

<p>Großschreibung oder <a href="Kapit%C3%A4lchen" title="Kapitälchen">Kapitälchen</a> werden vor allem für grammatische Funktionsmorpheme verwendet<sup id="cite_ref-clement2000:136_7-0" class="reference"><a href="#cite_note-clement2000:136-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> und nicht für lexikale Inhaltsmorpheme oder Morphe. Im obigen Beispiel „zerlegen“ ist die Flexionsendung {<span style="">-en</span>} ein Fall (Morph) des abstrakten grammatikalischen Morphems [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Infinitiv" title="Infinitiv">Infinitiv</a></span>], das Präfix {<span style="">zer-</span>} ist ein konkretes Derivationsmorphem und {<span style="">-leg-</span>} ist der lexikalische <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Wortstamm</a>.

</p>

<ul><li>{<span style="">zer</span>}<sub><span style=""><i>Affix</i> </span></sub>{<span style="">leg</span>}{<span style="">en</span>}<sub>[<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Infinitiv" title="Infinitiv">Infinitiv</a></span>]</sub></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einteilung_in_Klassen">Einteilung in Klassen</h2></div>

<p>Morpheme können nach unterschiedlichen Gesichtspunkten eingeteilt werden nach

</p>

<ol><li>ihrer <i><a href="#Wortfähigkeit">Wortfähigkeit</a></i> in Basen und Affixe,</li>

<li>ihrem <i><a href="#Wortstatus">Wortstatus</a></i> in freie und gebundene Morpheme,</li>

<li>ihrer <i><a href="#Funktion">Funktion</a></i> in lexikalische Inhaltsmorpheme und grammatikalische Funktionsmorpheme.</li></ol>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Wortfähigkeit"><span id="Wortf.C3.A4higkeit"></span>Wortfähigkeit</h3></div>

<i>Grundmorpheme</i><sup id="cite_ref-duerr-schlobinski2006:83_8-0" class="reference"><a href="#cite_note-duerr-schlobinski2006:83-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> (auch: „Wurzelmorpheme“,<sup id="cite_ref-meibauer2007:29_9-0" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> „Wurzeln“<sup id="cite_ref-meibauer2007:29_9-1" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>, „Basis“ oder „Kerne“<sup id="cite_ref-gadler1998:99_10-0" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:99-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> genannt) „sind die unverzichtbaren lexikalischen Kerne von Wörtern“.<sup id="cite_ref-meibauer2007:29_9-2" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div>

Beispiele</div>

</div></div><i>ein, Haus, Auto</i><sup id="cite_ref-gadler1998:99_10-1" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:99-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>, <i>rot, auf</i><sup id="cite_ref-meibauer2007:29_9-3" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div>

</div></div>

<p>Wurzeln kommen „in der Regel“<sup id="cite_ref-meibauer2007:29_9-4" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>, d. h. nicht notwendig frei vor. Die Einteilung in Wurzelmorpheme und Affixe ist daher ähnlich, aber doch anders als die in freie und gebundene Morpheme.

</p><p><span id="Affix"></span>

<i><a href="Affix_(Linguistik)" title="Affix (Linguistik)">Affixe</a></i> sind Morpheme, die keine Grundmorpheme sind. Diese unterteilt man entweder nach ihrer Position in der <a href="Wortform" title="Wortform">Wortform</a> in <a href="Pr%C3%A4fix" title="Präfix">Präfix</a>, <a href="Suffix" title="Suffix">Suffix</a>, <a href="Infix_(Linguistik)" title="Infix (Linguistik)">Infix</a> oder <a href="Zirkumfix" title="Zirkumfix">Zirkumfix</a> oder nach ihrer Funktion in <i><a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Derivations</a>affixe</i> und <i><a href="Flexion" title="Flexion">Flexions</a>affixe</i>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Wortstatus">Wortstatus</h3></div>

<p>Die Einteilung der Morpheme in freie und gebundene erfolgt danach, ob sie frei im Satz als Wörter auftreten können oder nicht.

</p><p><span id="freies_Morphem"></span>

Ein <i>freies Morphem</i> tritt als alleinige Wortform auf. In strenger Auslegung ist es nicht Teil eines Flexionsparadigmas: {<span style="">in, nur, und</span>}. Viele Autoren bezeichnen Morpheme auch dann als frei, wenn sie als eigenständige Wortform – meist die Nennform – neben anderen auftreten: {<span style="">Mensch, schön, Frucht</span>}.<sup id="cite_ref-altmann2011:19_11-0" class="reference"><a href="#cite_note-altmann2011:19-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Im ersten Fall ist also mit <i>frei</i> die Flexionsunabhängigkeit gemeint (vgl. <a href="Partikel_(Grammatik)" class="mw-redirect" title="Partikel (Grammatik)">Partikel</a>), im zweiten die Bedeutungsautonomie (vgl. Semantem, <a href="Lexem" title="Lexem">Lexem</a>).

</p><p><span id="gebundenes_Morphem"></span>

Ein <i>gebundenes Morphem</i> tritt nie als selbständige Wortform auf, sondern immer nur zusammen mit anderen Morphemen in einer Wortform.<sup id="cite_ref-linke2004:66_1-2" class="reference"><a href="#cite_note-linke2004:66-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In engerer Bedeutung wird darüber hinaus gefordert, dass das Morphem seine Bedeutung erst aus dieser Verbindung gewinnt.

</p><p>Gebundene Morpheme im engen Sinne sind häufig <a href="Flexiv" title="Flexiv">Flexionsendungen</a> (z. B. {<span style="">-en, -er, -st, -t</span>}) oder Affixe in <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Ableitungen</a> (z. B. {<span style="">-lich, -sam, -ung</span>}). Im weiteren Sinne gehören auch einige lexikalische Morpheme (z. B. {<span style="">Him-</span>} in <i>Himbeere</i>, {<span style="">Schorn-</span>} in <i>Schornstein</i>) und syntaktische Morpheme (z. B. {<span style="">-bibel</span>}) dazu.

</p><p>Verbstämme werden in der deutschen Grammatik oft auch als gebundene lexikalische Morpheme angesehen, da sie im Deutschen immer mit einer Flexionsendung zusammen verwendet werden. Der Imperativ Singular hat eine Flexionsendung, die als Nullallomorph {<span style="">-</span>} oder als Allomorph {<span style="">-e</span>} auftritt. Als Ausnahme bleibt der <a href="Inflektiv" title="Inflektiv">Inflektiv</a>.

</p><p>Ein <i>gebundenes</i> Morphem benötigt mindestens ein weiteres (freies oder gebundenes) Morphem, um ein Wort bilden zu können; z. B. {<span style="">ent-</span>} und {<span style="">-en</span>}, welche sich an einen Verbstamm wie {<span style="">komm</span>} anhängen und <span style=""><i>entkommen</i> </span> bilden. Ein Wort wie <span style=""><i>Unbill</i> </span> besteht nur aus zwei gebundenen Morphemen. Solche Fälle sind häufig bei Morphemen, die aus anderen Sprachen kommen (wie {<span style="">bio-</span>} und {<span style="">-logie</span>}, die zwei gebundene Morpheme sind) oder deren eigenständige Bedeutung im Laufe der Sprachentwicklung verloren gegangen ist.

</p><p>Ob ein Morphem gebunden oder frei vorkommt, hängt von der jeweiligen Sprache ab. Im Deutschen heißt es <i>Haus</i> und <i>mein Haus</i>, im Türkischen <i>ev</i> ‚Haus‘ und <i>evim</i> ‚mein Haus‘.<sup id="cite_ref-kocsany83_12-0" class="reference"><a href="#cite_note-kocsany83-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Funktion">Funktion</h3></div>

<p>In der funktionellen Betrachtung unterscheidet man zwischen lexikalischen und grammatischen Morphemen:

Die <i>lexikalischen</i> Morpheme (<i>l-Morpheme</i>) oder <i>Inhaltsmorpheme</i> bezeichnen reale oder gedachte Personen, Gegenstände, Sachverhalte.<sup id="cite_ref-pelz1996:116_13-0" class="reference"><a href="#cite_note-pelz1996:116-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Sie sind also Morpheme mit einer referentiellen Funktion.<sup id="cite_ref-gadler1998:99_10-2" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:99-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Lexeme bilden den „Grundbestandteil eines Wortes“.<sup id="cite_ref-duerr-schlobinski2006:83_8-1" class="reference"><a href="#cite_note-duerr-schlobinski2006:83-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Sie bilden die <a href="Wortstamm" title="Wortstamm">Stämme</a> oder Wurzeln der Wörter, stellen also das Grundinventar der Wörter einer Sprache dar. Das Inventar der lexikalischen Morpheme ist offen, d. h. beliebig erweiterbar.

</p>

Im Wort „Kinder“ ist das Morphem {<span style="">kind</span>} ein lexikalisches und das Morphem {<span style="">er</span>} ein funktionales Morphem.</div>

</div></div>

Die <i>grammatischen</i> oder <i>funktionalen</i> Morpheme (<i>f-Morpheme</i>) oder <i>Funktionsmorpheme</i>, auch <i>Grammeme</i>, hingegen bilden keine Wörter, sondern verändern diese gemäß grammatischen Regeln und tragen grammatische Informationen. Sie werden weiter unterteilt in Flexionsmorpheme und Wortbildungsmorpheme.<sup id="cite_ref-gadler-kuehn_14-0" class="reference"><a href="#cite_note-gadler-kuehn-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p><span id="Flexionsmorphem"></span><span id="flexives_Morphem"></span>

<i><a href="Flexionsmorphem" title="Flexionsmorphem">Flexionsmorpheme</a></i> oder <a href="Flexion" title="Flexion">flexive</a> Morpheme zeigen syntaktische Eigenschaften des Stammes an, den sie flektieren, das heißt, sie drücken seine grammatischen Merkmale aus.

</p>

{<span style="">t</span>} in <i>(er) geh-t</i><sup id="cite_ref-gadler1998:99_10-3" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:99-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> drückt das Merkmal [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;">3. Person Singular</span>] aus.</div>

</div></div>

<i><a href="Wortbildungsmorphem" title="Wortbildungsmorphem">Wortbildungsmorpheme</a></i> oder <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">derivative</a> Morpheme leiten neue Wörter aus den schon vorhandenen ab und ändern dabei oft die Wortklasse oder <a href="Wortart" title="Wortart">Wortart</a>, das heißt ihre Funktion betrifft die Wortbildung.

</p>

{<span style="">-lich</span>} in <i>glücklich</i>.<sup id="cite_ref-gadler1998:99_10-4" class="reference"><a href="#cite_note-gadler1998:99-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div>

</div></div>

<p>Da auch unzerlegbare Wörter als Morpheme gelten, können gegebenenfalls auch <a href="Artikel_(Wortart)" title="Artikel (Wortart)">Artikel</a>, <a href="Konjunktion_(Wortart)" title="Konjunktion (Wortart)">Konjunktionen</a> und Ähnliches unter die grammatischen Morpheme fallen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Sonderfälle"><span id="Sonderf.C3.A4lle"></span>Sonderfälle</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Nullmorphem">Nullmorphem</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Nullmorphem" title="Nullmorphem">Nullmorphem</a></i></div>

<p>Einen Sonderfall stellt das Nullmorphem {<span style="">∅</span>} dar. Dies ist ein Morphem, das nicht lautlich oder schriftlich realisiert ist.

</p><p>Ein Nullmorphem kann unter anderem aus beschreibungstechnischen Gründen gerechtfertigt werden, beispielsweise beim Wechsel zwischen Flexions<a href="Affix_(Linguistik)" title="Affix (Linguistik)">affixen</a> und deren Fehlen im <a href="Paradigma" title="Paradigma">Paradigma</a> eines Wortes.

</p>

Wenn man die Deklination deutscher Substantive betrachtet, so stellt man fest, dass der Nominativ Singular keine eigene Flexionsform aufweist. Lautet der Genitiv Singular von <i>Haus</i> auf {<span style="">-es</span>} (<i>Haus-es</i>), so hat der Nominativ keine Endung. Will man nun auch für den Nominativ Singular eine Endung ausweisen, so kann die Form nur <i>Haus-∅</i> lauten mit {<span style="">-∅</span>} für das angesetzte Nullmorphem. Es handelt sich in diesem Fall um kein Nullallomorph, da der Nominativ Singular nie eine eigene Endung aufweist. (In dieser Hinsicht unterliegen die substantivierten Adjektive wie <i>Angestellter, Kranker, Verletzter</i> anderen Regeln.)</div>

</div></div>

<p>Das Nullmorphem ermöglicht es, dass man das Flexionssystem der Substantive insgesamt einheitlich mit Wortstamm + Endung darstellen kann.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Diskontinuierliches_Morphem">Diskontinuierliches Morphem</h3></div>

<div class="hauptartikel" role="navigation"><span class="hauptartikel-pfeil" title="siehe" aria-hidden="true" role="presentation">→ </span><i><span class="hauptartikel-text">Hauptartikel</span>: <a href="Diskontinuierliches_Morphem" title="Diskontinuierliches Morphem">Diskontinuierliches Morphem</a></i></div>

<p>Ein weiterer Sonderfall sind die diskontinuierlichen Morpheme, bei denen eine Folge voneinander getrennter Morphe zusammen ein Morphem bilden. Sie kommen in der <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Ableitung</a> ebenso wie in der <a href="Flexion" title="Flexion">Flexion</a> vor.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Gebundenes_lexikalisches_Morphem">Gebundenes lexikalisches Morphem</h3></div>

<p>Lexikalische Morpheme treten auch als gebundene Morpheme auf, die keine Affixe sind. Die Verbstämme werden mitunter derart aufgefasst, da sie immer nur in Verbindung mit Flexions- oder Ableitungsmorphemen und nie allein verwendet werden.

</p><p><span id="Konfix"></span>

<a href="Konfix" title="Konfix">Konfixe</a> haben eine stärkere lexikalische Grundbedeutung und können im Gegensatz zu unikalen Morphemen in mehreren Umgebungen in Verbindung mit <a href="Derivation_(Linguistik)" title="Derivation (Linguistik)">Derivation</a> oder <a href="Komposition_(Grammatik)" title="Komposition (Grammatik)">Komposition</a> auftreten.

</p>

<i>Fanat-iker, Fanat-ismus, fanat-isch, fanat-isier-en</i> → <span style=""><i>Fanat</i> </span><sup id="cite_ref-meibauer2007:31_15-0" class="reference"><a href="#cite_note-meibauer2007:31-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div>

</div></div>

<a href="Unikales_Morphem" title="Unikales Morphem">Unikale Morpheme</a> kommen nur in einer einzigen Kombination vor und haben nur in Verbindung mit einem speziellen Kombinationspartner eine eigene Bedeutung; so z. B. {<span style="">lier-</span>} in <i>ver-lier-en</i>.

</p><p>In Sprachen mit <a href="Inkorporation_(Linguistik)" title="Inkorporation (Linguistik)">Inkorporation</a> gibt es auch gebundene Nomina bzw. Verben, die morphologisch in ein Verb integriert werden; sie werden in diesem Zusammenhang überdies als Affixe bezeichnet.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Beispiele">Beispiele</h2></div>

<div>

Kombination der Morphemklassen</div>

</div></div>Beispiele:

<dl><dt>frei, lexikalisch</dt>

<dd><i>Schrank</i>, <i>Mensch</i>, <i>Liebe</i></dd>

<dd>Diese Morpheme können als selbständige Wörter im <a href="Satz_(Grammatik)" title="Satz (Grammatik)">Satz</a> stehen und haben eine Bedeutung.</dd>

<dt>frei, grammatisch</dt>

<dd>Auch diese Morpheme stehen als selbständige Wörter im Satz, aber sie haben keine eigene Bedeutung. Sie haben eine grammatische Funktion, und man kann ihnen eine Bedeutung zuordnen, aber diese Bedeutung ist immer abhängig von einem lexikalischen Morphem. Beim bestimmten Artikel <i>der</i> ist allerdings umstritten, ob er nicht besser als Basis <i>d-</i> und Affix <i>-er</i> bestimmt werden sollte.</dd>

<dt>gebunden, unikal</dt>

<dd><i>Him(beere)</i>, <i>Lor(beer)</i></dd>

<dd><i>Him-</i> und <i>Lor-</i> haben keine eigenständige Bedeutung oder Funktion mehr. Sie kommen heute ausschließlich in dieser einen Kombination vor und können ausschließlich in dieser Verbindung sinnvoll benutzt werden. Sie werden nach dem englischen Standardbeispiel auch Cranberry-Morphe genannt. Die Einzelbedeutung dieser Morpheme ging mit dem Sprachwandel verloren (z. B. „Him-“ von mhd. Hinde, „Hirschkuh“).</dd>

<dt>gebunden, derivativ</dt>

<dd>Diese Morpheme können nicht selbständig vorkommen. Sie sind immer an ein lexikalisches Morphem gebunden, dessen <a href="Wortklasse" class="mw-redirect" title="Wortklasse">Wortklasse</a> sie oft ändern. <i>heiter → Heiterkeit</i> ändert beispielsweise die Wortklasse von <a href="Adjektiv" title="Adjektiv">Adjektiv</a> in <a href="Substantiv" title="Substantiv">Substantiv</a>.</dd>

<dt>gebunden, flexiv</dt>

<dd><i>-t</i> (Allomorphe des Morphems [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;">3. Person Singular Indikativ Präsens</span>] bzw. der Morphemkombination [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="3._Person" class="mw-redirect" title="3. Person">3. Person</a></span>][<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Singular" title="Singular">Singular</a></span>][<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Indikativ" title="Indikativ">Indikativ</a></span>][<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Pr%C3%A4sens" title="Präsens">Präsens</a></span>])</dd>

<dd><i>-en</i> (Allomorph des Morphems [<span style="text-transform:uppercase;font-size:smaller;"><a href="Infinitiv" title="Infinitiv">Infinitiv</a></span>])</dd>

<dd>Auch diese Morpheme kommen nur an lexikalische Morpheme gebunden vor. Ihre Funktion ist die Beugung (<a href="Flexion" title="Flexion">Flexion</a>) der Wörter. Das Allomorph <i>-t</i> z. B. beugt das <a href="Verb" title="Verb">Verb</a> <i>gehen</i> (die Verbindung heißt dann <i>geht</i>) nach Person (3.), Zahl (Einzahl), Zeit (Präsens) und <a href="Modus_(Grammatik)" title="Modus (Grammatik)">Modus</a> (Indikativ).</dd></dl></div>

</div></div>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Zahl_der_Morpheme_im_Deutschen">Zahl der Morpheme im Deutschen</h2></div>

<p>Zu der Frage, aus wie vielen Morphemen deutsche Wörter aufgebaut sind, sind folgende Hinweise zu finden: Bühler schätzt, dass ca. 34.000 Wörter mit über 2000 „Sinnsilben“ gebildet werden.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dabei ist nicht ganz klar, was mit „Sinnsilbe“ gemeint ist. Muss man sie mit <a href="Morph" title="Morph">Morph</a> oder Morphem gleichsetzen, oder sind zum Beispiel grammatische Morphe/Morpheme dabei nicht berücksichtigt? Eine nicht näher benannte Computeranalyse eines Wörterbuchs von Wahrig hat ergeben, dass dem darin enthaltenen Wortschatz „fast 5000 deutschstämmige“ und insgesamt „fast 10.000 Morpheme“ zugrunde liegen. Es fehlt hier der Hinweis, wie umfangreich der Wortschatz dieses Wörterbuches ist. Bünting ist sich bewusst, dass diese Zahlenangaben nicht zu stimmen brauchen, nimmt aber an, damit die Dimension in etwa getroffen zu haben.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> König gibt – ebenfalls ohne Quellenangabe – an, das Deutsche verfüge über „ca. 4000 Grundmorpheme“.<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Bluhme behandelt in seinem Buch einen Grundwortschatz, der aus 3800 einsilbigen Morphemen besteht, von denen jedoch 1757 (46 %) Entlehnungen sind.<sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Golston & <a href="Richard_Wiese" title="Richard Wiese">Wiese</a> erstellen eine Datenbank der lexikalischen Wurzeln auf der Basis mehrerer Wörterbücher und erhalten 6512 Einträge.<sup id="cite_ref-21" class="reference"><a href="#cite_note-21"><span class="cite-bracket">[</span>21<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Das Problem bei diesen Angaben besteht darin, dass sie nur sinnvoll sind, wenn man sie auf eine bekannte Größe des Wortschatzes bezieht. Je größer der zugrundegelegte Wortschatz ist, desto größer ist auch die Zahl der Morpheme, wie sich in einer ähnlich gelagerten Untersuchung zu Morphtypes gezeigt hat.<sup id="cite_ref-22" class="reference"><a href="#cite_note-22"><span class="cite-bracket">[</span>22<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Siehe_auch">Siehe auch</h2></div>

<ul><li><a href="Morphologische_Kategorie" title="Morphologische Kategorie">Morphologische Kategorie</a></li>

<li><a href="Suppletion" title="Suppletion">Suppletion</a></li>

<li><a href="Successor_Variety" title="Successor Variety">Successor Variety</a></li>

<li><a href="Kopf_(Grammatik)" title="Kopf (Grammatik)">Kopf (Grammatik)</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Allgemeine_linguistische_Einführungsliteratur"><span id="Allgemeine_linguistische_Einf.C3.BChrungsliteratur"></span>Allgemeine linguistische Einführungsliteratur</h3></div>

<ul><li>Patrick Brandt, Rolf-Albert Dietrich, Georg Schön: <cite style="font-style:italic">Sprachwissenschaft</cite> (= <cite style="font-style:italic">UTB</cite>). 2. Auflage. Böhlau, Köln 2006, ISBN 3-8252-8331-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Patrick+Brandt%2C+Rolf-Albert+Dietrich%2C+Georg+Sch%C3%B6n&rft.btitle=Sprachwissenschaft&rft.date=2006&rft.edition=2&rft.genre=book&rft.isbn=3825283313&rft.place=K%C3%B6ln&rft.pub=B%C3%B6hlau&rft.series=UTB" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Gerhard_Augst" title="Gerhard Augst">Gerhard Augst</a>: <cite style="font-style:italic">Lexikon zur Wortbildung – Morpheminventar A–Z (3 Bände)</cite> (= <cite style="font-style:italic">Forschungsberichte des Instituts für deutsche Sprache</cite>). Gunter Narr, Tübingen 1975, ISBN 3-87808-624-5.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Gerhard+Augst&rft.btitle=Lexikon+zur+Wortbildung+-+Morpheminventar+A-Z+%283+B%C3%A4nde%29&rft.date=1975&rft.genre=book&rft.isbn=3878086245&rft.place=T%C3%BCbingen&rft.pub=Gunter+Narr&rft.series=Forschungsberichte+des+Instituts+f%C3%BCr+deutsche+Sprache" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Hadumod_Bu%C3%9Fmann" title="Hadumod Bußmann">Hadumod Bußmann</a>: <cite style="font-style:italic">Lexikon der Sprachwissenschaft</cite>. 3. aktualisierte und erweiterte Auflage. Kröner, Stuttgart 2002, ISBN 3-520-45203-0.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Hadumod+Bu%C3%9Fmann&rft.btitle=Lexikon+der+Sprachwissenschaft&rft.date=2002&rft.edition=3.+aktualisierte+und+erweiterte&rft.genre=book&rft.isbn=3520452030&rft.place=Stuttgart&rft.pub=Kr%C3%B6ner" style="display:none"> </span></li>

<li>Danièle Clément: <cite style="font-style:italic">Linguistisches Grundwissen</cite>. 2. Auflage. 2000.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Dani%C3%A8le+Cl%C3%A9ment&rft.btitle=Linguistisches+Grundwissen&rft.date=2000&rft.edition=2&rft.genre=book" style="display:none"> </span></li>

<li>Michael Dürr, <a href="Peter_Schlobinski" title="Peter Schlobinski">Peter Schlobinski</a>: <cite style="font-style:italic">Deskriptive Linguistik</cite>. 2006, ISBN 3-525-26518-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Michael+D%C3%BCrr%2C+Peter+Schlobinski&rft.btitle=Deskriptive+Linguistik&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.isbn=3525265182" style="display:none"> </span></li>

<li>Hanspeter Gadler: <cite style="font-style:italic">Praktische Linguistik</cite>. 3. Auflage. 1998, ISBN 3-8252-1411-7.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Hanspeter+Gadler&rft.btitle=Praktische+Linguistik&rft.date=1998&rft.edition=3&rft.genre=book&rft.isbn=3825214117" style="display:none"> </span></li>

<li>Dietrich Homberger: <cite style="font-style:italic">Sachwörterbuch zur Sprachwissenschaft</cite>. 2000.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Dietrich+Homberger&rft.btitle=Sachw%C3%B6rterbuch+zur+Sprachwissenschaft&rft.date=2000&rft.genre=book" style="display:none"> </span></li>

<li>Piroska Kocsány: <cite style="font-style:italic">Grundkurs Linguistik. Ein Arbeitsbuch für Anfänger</cite>. Fink, Paderborn 2010.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Piroska+Kocs%C3%A1ny&rft.btitle=Grundkurs+Linguistik.+Ein+Arbeitsbuch+f%C3%BCr+Anf%C3%A4nger&rft.date=2010&rft.genre=book&rft.place=Paderborn&rft.pub=Fink" style="display:none"> </span></li>

<li>Angelika Linke, Markus Nussbaumer, Paul R. Portmann: <cite style="font-style:italic">Studienbuch Linguistik</cite>. 5., erweiterte Auflage. Max Niemeyer, Tübingen 2004.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Angelika+Linke%2C+Markus+Nussbaumer%2C+Paul+R.+Portmann&rft.btitle=Studienbuch+Linguistik&rft.date=2004&rft.edition=5.%2C+erweiterte&rft.genre=book&rft.place=T%C3%BCbingen&rft.pub=Max+Niemeyer" style="display:none"> </span></li>

<li>Jörg Meibauer: <cite style="font-style:italic">Einführung in die germanistische Linguistik</cite>. 2. Auflage. Metzler, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-476-02141-0, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>15–69</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=J%C3%B6rg+Meibauer&rft.btitle=Einf%C3%BChrung+in+die+germanistische+Linguistik&rft.date=2007&rft.edition=2&rft.genre=book&rft.isbn=9783476021410&rft.pages=15-69&rft.place=Stuttgart&rft.pub=Metzler" style="display:none"> </span></li>

<li>Heidrun Pelz: <cite style="font-style:italic">Linguistik</cite>. 1996, ISBN 3-455-10331-6.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Heidrun+Pelz&rft.btitle=Linguistik&rft.date=1996&rft.genre=book&rft.isbn=3455103316" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Winfried_Ulrich" title="Winfried Ulrich">Winfried Ulrich</a>: <cite style="font-style:italic">Linguistische Grundbegriffe</cite> (= <cite style="font-style:italic">HIRTs Stichwörterbücher</cite>). 5. Auflage. Gebrüder Borntraeger, Berlin/Stuttgart 2002, ISBN 3-443-03111-0.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Winfried+Ulrich&rft.btitle=Linguistische+Grundbegriffe&rft.date=2002&rft.edition=5&rft.genre=book&rft.isbn=3443031110&rft.place=Berlin%2FStuttgart&rft.pub=Gebr%C3%BCder+Borntraeger&rft.series=HIRTs+Stichw%C3%B6rterb%C3%BCcher" style="display:none"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Spezielle_linguistische_Einführungsliteratur"><span id="Spezielle_linguistische_Einf.C3.BChrungsliteratur"></span>Spezielle linguistische Einführungsliteratur</h3></div>

<ul><li>Henning Bergenholtz, Joachim Mugdan: <cite style="font-style:italic">Einführung in die Morphologie</cite>. Kohlhammer, Mainz u. a. 1979, ISBN 3-17-005095-8.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Henning+Bergenholtz%2C+Joachim+Mugdan&rft.btitle=Einf%C3%BChrung+in+die+Morphologie&rft.date=1979&rft.genre=book&rft.isbn=3170050958&rft.place=Mainz+u.+a.&rft.pub=Kohlhammer" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Ingrid_K%C3%BChn" title="Ingrid Kühn">Ingrid Kühn</a>: <cite style="font-style:italic">Lexikologie</cite>. 1994, ISBN 3-484-25135-2.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Ingrid+K%C3%BChn&rft.btitle=Lexikologie&rft.date=1994&rft.genre=book&rft.isbn=3484251352" style="display:none"> </span></li>

<li>Franz Simmler: <cite style="font-style:italic">Morphologie des Deutschen</cite>. Weidler, Berlin 1998, ISBN 3-89693-304-3.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Franz+Simmler&rft.btitle=Morphologie+des+Deutschen&rft.date=1998&rft.genre=book&rft.isbn=3896933043&rft.place=Berlin&rft.pub=Weidler" style="display:none"> </span></li>

<li>Christine Römer: <cite style="font-style:italic">Morphologie der deutschen Sprache</cite>. Francke, Tübingen/Basel 2006, ISBN 3-8252-2811-8.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Christine+R%C3%B6mer&rft.btitle=Morphologie+der+deutschen+Sprache&rft.date=2006&rft.genre=book&rft.isbn=3825228118&rft.place=T%C3%BCbingen%2FBasel&rft.pub=Francke" style="display:none"> </span></li>

<li><a href="Ernst_Tugendhat" title="Ernst Tugendhat">Ernst Tugendhat</a>, <a href="Ursula_Wolf_(Philosophin)" title="Ursula Wolf (Philosophin)">Ursula Wolf</a>: <cite style="font-style:italic">Logisch-semantische Propädeutik</cite> (= <cite style="font-style:italic">Universal-Bibliothek</cite>. <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>8206</span>). Reclam, Stuttgart 1983, ISBN 3-15-008206-4.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Ernst+Tugendhat%2C+Ursula+Wolf&rft.btitle=Logisch-semantische+Prop%C3%A4deutik&rft.date=1983&rft.genre=book&rft.isbn=3150082064&rft.place=Stuttgart&rft.pub=Reclam&rft.series=Universal-Bibliothek" style="display:none"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Vertiefende_Literatur">Vertiefende Literatur</h3></div>

<ul><li>Susanne Bartke: <cite style="font-style:italic">Experimentelle Studien zur Flexion und Wortbildung</cite>. Niemeyer, Tübingen 1998, ISBN 3-484-30376-X.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Susanne+Bartke&rft.btitle=Experimentelle+Studien+zur+Flexion+und+Wortbildung&rft.date=1998&rft.genre=book&rft.isbn=348430376X&rft.place=T%C3%BCbingen&rft.pub=Niemeyer" style="display:none"> </span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><span class="noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Wiktionary"></span></span></span><b><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Morphem" class="extiw external" title="wikt:Morphem">Wiktionary: Morphem</a></b> – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=4136928-2">Literatur von und über Morphem</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-linke2004:66-1"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-linke2004:66_1-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-linke2004:66_1-1">b</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-linke2004:66_1-2">c</a></sup></span> <span class="reference-text">Linke et al. (2004:66–67)</span>

</li>

<li id="cite_note-ulrich2002-2"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-ulrich2002_2-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-ulrich2002_2-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Ulrich (2002/Monem, /Morphem)</span>

</li>

<li id="cite_note-brandt-dietrich-schoen2006:4-3"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-1">b</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-brandt-dietrich-schoen2006:4_3-2">c</a></sup></span> <span class="reference-text">Brandt et al. (2006:4)</span>

</li>

<li id="cite_note-duerr-schlobinski2006:79-4"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-duerr-schlobinski2006:79_4-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-duerr-schlobinski2006:79_4-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Dürr/Schlobinski (2006:79)</span>

</li>

<li id="cite_note-gadler1998:95-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-gadler1998:95_5-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Gadler (1998:95–96)</span>

</li>

<li id="cite_note-homberger2000/morphem-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-homberger2000/morphem_6-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Beispiel von Homberger (2000/Morphem): Wort „sprang“ = Bedeutung (spring-) + Numerus (Sg.) + Tempus (Präteritum)</span>

</li>

<li id="cite_note-clement2000:136-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-clement2000:136_7-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Clément (2000<sup>2</sup>:136) verwendet „[PLURAL]“ für das Morphem Plural</span>

</li>

<li id="cite_note-duerr-schlobinski2006:83-8"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-duerr-schlobinski2006:83_8-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-duerr-schlobinski2006:83_8-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Dürr/Schlobinski (2006:83, 293)</span>

</li>

<li id="cite_note-meibauer2007:29-9"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-meibauer2007:29_9-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-meibauer2007:29_9-1">b</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-meibauer2007:29_9-2">c</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-meibauer2007:29_9-3">d</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-meibauer2007:29_9-4">e</a></sup></span> <span class="reference-text">Meibauer (2007:29)</span>

</li>

<li id="cite_note-gadler1998:99-10"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-gadler1998:99_10-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-gadler1998:99_10-1">b</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-gadler1998:99_10-2">c</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-gadler1998:99_10-3">d</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-gadler1998:99_10-4">e</a></sup></span> <span class="reference-text">Gadler (1998:99)</span>

</li>

<li id="cite_note-altmann2011:19-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-altmann2011:19_11-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Hans Altmann: <cite style="font-style:italic">Prüfungswissen Wortbildung</cite> (= <cite style="font-style:italic">UTB</cite>. <span style="white-space:nowrap">Nr.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>3458</span>). 3., durchgesehene Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2011, ISBN 978-3-8252-3458-4.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.au=Hans+Altmann&rft.btitle=Pr%C3%BCfungswissen+Wortbildung&rft.date=2011&rft.edition=3.%2C+durchgesehene&rft.genre=book&rft.isbn=9783825234584&rft.place=G%C3%B6ttingen&rft.pub=Vandenhoeck+%26+Ruprecht&rft.series=UTB" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-kocsany83-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-kocsany83_12-0">↑</a></span> <span class="reference-text">Kocsány (2010:83)</span>

</li>

</li>

<li id="cite_note-gadler-kuehn-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-gadler-kuehn_14-0">↑</a></span> <span class="reference-text">nach Gadler (1998:99), sind nur Flexionsmorpheme grammatische Morpheme und bilden die Wortbildungsmorpheme eine eigene, dritte Kategorie. Kühn (1994:17) unterscheidet einerseits Grund- und Basismorpheme und andererseits Wortbildungsmorpheme, Flexions- und grammatische Morpheme</span>

</li>

<li id="cite_note-meibauer2007:31-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-meibauer2007:31_15-0">↑</a></span> <span class="reference-text">nach Meibauer (2007:31)</span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text">Siehe Diane Massam: <i>Noun Incorporation: Essentials and Extensions.</i> In: <i>Language and Linguistics Compass.</i> Bd. 3, Nr. 4, 2009, S. 1076–1096, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2009.00140.x">10.1111/j.1749-818X.2009.00140.x</a></span></span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text">Karl Bühler: <i>Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache.</i> Ullstein, Frankfurt am Main/Berlin/Wien 1978, ISBN 3-548-03392-X, Seite 34. Erstmals 1934 erschienen.</span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text">Karl-Dieter Bünting: <i>Einführung in die Linguistik.</i> 9. Auflage. Athenäum, Königstein 1981, Text und Fußnote 3, ISBN 3-7610-2011-2, Seite 96.</span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text">Werner König: <i>dtv-Atlas Deutsche Sprache.</i> 15., durchgesehene und aktualisierte Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München 2005, ISBN 3-423-03025-9, Seite 115.</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text">Hermann Bluhme: <i>Etymologisches Wörterbuch des deutschen Grundwortschatzes.</i> LINCOM Europa, München 2005, ISBN 3-89586-805-1.</span>

</li>

<li id="cite_note-21"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-21">↑</a></span> <span class="reference-text">Chris Golston, Richard Wiese: <cite style="font-style:italic">The structure of the German root</cite>. In: Wolfgang Kehrein, Richard Wiese (Hrsg.): <cite style="font-style:italic">Phonology and Morphology of the Germanic Languages</cite>. Max-Niemeyer-Verlag, Tübingen 1998, ISBN 978-3-484-30386-7, <span style="white-space:nowrap">S.<span style="display:inline-block;width:.2em"> </span>165–185</span>.<span class="Z3988" title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rfr_id=info:sid/de.wikipedia.org:Morphem&rft.atitle=The+structure+of+the+German+root&rft.au=Chris+Golston%2C+Richard+Wiese&rft.btitle=Phonology+and+Morphology+of+the+Germanic+Languages&rft.date=1998&rft.genre=book&rft.isbn=9783484303867&rft.pages=165-185&rft.place=T%C3%BCbingen&rft.pub=Max-Niemeyer-Verlag" style="display:none"> </span></span>

</li>

<li id="cite_note-22"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-22">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Karl-Heinz_Best" title="Karl-Heinz Best">Karl-Heinz Best</a>: <i>Quantitative Untersuchungen zum deutschen Wortschatz.</i> In: <i>Glottometrics</i> 14, 2007, Seite 32–45, Bezug: Seite 37f.</span>

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4136928-2">4136928-2</a></span> | <a href="Library_of_Congress_Control_Number" title="Library of Congress Control Number">LCCN</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://id.loc.gov/authorities/sh85087341">sh85087341</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2026-01-12" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Morphem&oldid=263275735">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>